Kunstig befrugtning også for ugifte mennesker?

En klinik i Storbritannien planlægger snart at få børn med genetisk sammensætning af tre forældre. Denne kunstige befrugtning formodes at forhindre overførsel af visse arvelige sygdomme. Metoden er meget kontroversiel. (Billede: Herrndorff / fotolia.com)

Højere regionale domstol Karlsruhe: ægteskabsklausul i privat sygeforsikring ineffektiv
Karlsruhe Higher Regional Court er overbevist om, at godtgørelse af udgifter til kunstig befrugtning til ægtepar i privat sundhedsforsikring ikke er tilladt. Der - i modsætning til i den lovpligtige sundhedsforsikring - er der ingen begrundelse for dette, som OLG besluttede fredag ​​den 13. oktober 2017 (Ref.: 12 U 107/17). Ifølge dette kan der også være krav på godtgørelse af omkostninger, selv uden fuldstændig sterilitet, hvis graviditet ville være forbundet med høje risici.

'

Kunstig befrugtning, selvom parret ikke er gift? (Billede: Herrndorff / fotolia.com)

Ansøgeren kan blive gravid naturligt. På grund af en kromosomændring er sandsynligheden for en vellykket graviditet og et sundt barn mindre end 50 procent.

Derfor forsøgte hun, selv før de blev gift, at blive gravid gennem kunstig befrugtning. Dette mislykkedes.

Kvindens private sygesikring nægtede at dække omkostningerne. I henhold til forsikringsbetingelserne findes der kun et tilsvarende krav til ægtepar. Derudover skal en partner være steril. Det er ikke tilfældet her, fordi kvinden bestemt kunne blive gravid.

Som svar på kvindens klage fjernede OLG begge hindringer til side. På grund af den grundlæggende betydning af begge spørgsmål tillod det imidlertid appellen til Forbundsdomstolen.

Mens privat sygesikring normalt dækker udgifterne til kunstig befrugtning, yder lovpligtig sygesikring kun halvdelen af ​​tilskuddet. Begrænsningen til ægtepar er fastsat der ved lov.

OLG Karlsruhe er overbevist om, at dette er ineffektivt i den private sundhedsforsikring. Det er rigtigt, at lovgiver kunne fastsætte ulige behandling af socio-politiske overvejelser. Imidlertid ville private forsikringsselskaber forfølge "udelukkende økonomiske interesser". "På denne baggrund er sondringen mellem gifte og ugifte forsikrede personer, der ønsker at få børn, vilkårlig, og kontraktbestemmelsen er derfor ineffektiv."

Det forhold, at sagsøger kunne blive gravid, udelukker naturligvis ikke godtgørelse af omkostninger. Som en begrundelse henviste OLG til den høje risiko på grund af mulig genetisk skade på ægcellen. Dette er en sygdom, som forsikringen skal være ansvarlig for. mwo / fle

Tags.:  Naturopati Andet Advertorial